近日，香港同胞黃先生在代理律師的陪同下，專程前往廣州公證處，向公證員鐘桂桃、黃毅贈送題為“法情守公正 穗港綿連深”的錦旗，感謝公證處化解困擾其家庭多年的內地房產(chǎn)繼承難題。該案涉及粵港兩地法律差異、多重繼承關系及海外繼承人協(xié)調等復雜問題，廣州公證處通過“公證+律師”跨法域協(xié)作與創(chuàng)新公證方案，為跨境繼承提供了可復制的實踐樣本。
五大難題讓跨境遺囑 引發(fā)繼承困境
香港居民梁先生于2017年在香港去世，生前立有經(jīng)香港高等法院認證的遺囑，指定其名下包括廣州多處房產(chǎn)在內的財產(chǎn)由8名子女（含7名婚生子女及1名非婚生子女）按不同份額繼承。據(jù)黃先生的代理律師介紹，該公證存在香港遺囑在內地法律效力認定、兩地司法程序差異、財產(chǎn)界定困難、歷史文件遺失及身份證明難題，以及海外繼承人協(xié)同辦理等困難。
公證員在詳細梳理被繼承人梁先生的家庭情況后發(fā)現(xiàn)其婚生子女中4人已故，涉及轉繼承及代位繼承問題。梁先生遺囑中，將其名下包括香港及內地房產(chǎn)在內的所有財產(chǎn)平均分成14份，分配給8名繼承人，涵蓋婚生子女、非婚生子女、兒媳及外孫。鑒于香港與內地法律制度的不同，梁先生遺囑中涉及的財產(chǎn)是否屬于其個人財產(chǎn)存在不確定因素。
集體研討確立“法律適用銜接+程序便利化”解決方案
針對上述難題，分管處領導、業(yè)務部門負責人和經(jīng)辦公證員先后開展多輪研討，逐一提出解決方案。一是因被繼承人配偶早逝，建議香港律師出具法律意見書，確認遺囑所涉內地房產(chǎn)系被繼承人個人財產(chǎn)或夫妻共同財產(chǎn)。二是針對非婚生子女繼承權問題，依據(jù)《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第25條“非婚生子女享有與婚生子女同等權利”條款及香港法律，保障其合法權益；對于遺產(chǎn)繼承方案，建議香港律師出具意見書，明確所有繼承人意思表示。三是因1名婚生子女晚于被繼承人死亡，其繼承份額轉由其合法繼承人承繼，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第1152條，制定轉繼承公證流程，確保權屬清晰。四是針對繼承人分散問題，由代理律師協(xié)調簽署授權委托書，指定內地唯一居住的繼承人代為辦理公證；通過中國法律服務（香港）有限公司轉遞香港律師出具的《親屬關系及遺囑狀況聲明書》《法律意見書》等文件，確?？缇澄臅尚ЯΑ?/div>
為提升效率，公證員鐘桂桃提供線上線下服務，與代理律師及香港律師保持溝通，對3份法律文書進行3輪修訂。經(jīng)嚴格核驗當事人提供的戶口簿、香港永久性居民身份證、房產(chǎn)證等30余份材料后，公證處依法審查后出具繼承權公證書，較常規(guī)跨境繼承案件辦理周期縮短60%。
本案系粵港澳大灣區(qū)法律服務融合的典型案例，進一步彰顯了公證制度在跨境民事交往中的公信力與保障作用。通過“香港法律意見書+內地公證”雙軌機制，既尊重香港居民遺囑自由，又確保內地財產(chǎn)處置符合法定程序，為類似跨境繼承案件提供了可推廣的解決方案，助力大灣區(qū)民生服務一體化。
原文：https://www.gz-notary.com/NewsDetail.aspx?code=0201&id=13346
粵公網(wǎng)安備44030902001495號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心